Aujourd’hui j’en ai élégemment ras-le-cul de voir ça et là sans cesse le même discours idiot, bien pensant et politiquement correct énonçant qu’en gros, tout le monde il est gentil, tout le monde il a raison, tout le monde il dit la vérité. A ce moment-là la vraie vérité, l’unique, n’existerait plus ? Alors comme ça on pourrait dire à Hitler encore vivant en train de nous rétorquer "Les Juifs Sont Des Misérables, Ils Méritent D’Etre Exterminés", "bah écoute t’as ta vérité, ouais t’as raison pour toi". Mais moi je dis : QUELLE NATION DE BRANLEURS ENDORMIS !!!
La vérité existe ! S’il a plu hier soir en Isère et que je dis maintenant qu’il a plu hier soir en Isère, alors d’une part j’aurai universellement raison, mais en plus je dirais la VRAIE VERITE. Jusque là , je pense qu’on est d’accord. Ensuite si je m’avance à dire un truc un peu plus profond, genre "La pratique de l’Art, c’est-à -dire la création, participe à l’épanouissement de l’être humain", j’aurais ENCORE raison, et je pourrais le DEMONTRER raisonnablement par une dissertation rigoureuse. Si ma dissertation se révèle juste et valide, alors le fou qui ira contre cette thèse aura TORT, il dira un MENSONGE. Jusque là normalement on est toujours d’accord, je ne dis rien de révolutionnaire.
Là où cela commence à coincer, c’est pour la critique d’Art. Il y PLEIN de gens qui sont prêts à dire qu’on ne peut pas juger un film, par exemple, ou un jeu vidéo OBJECTIVEMENT. Ces gens sont des cons dans l’erreur (mais ça se soigne, rassurez-vous). Eux n’en sont pas capables, alors la terre entière devrait en être incapable. On a de nos jours ce courant de pensée à la con que tout le monde est égal, que tout le monde est beau et que tout le monde il a raison. ERREUR !!!! Pas tout le monde est capable, à l’heure actuelle, d’écrire une BONNE critique de jeu vidéo.
Qu’est-ce qu’une BONNE critique alors ? Premièrement, la critique et l’opinion sont deux concepts fondamentalement différents. L’opinion se base sur le ressenti de l’individu et n’a donc en ce sens rien d’universellement "vrai". La critique, elle, se base sur la Raison. Car un BON critique, doit d’abord savoir être objectif, c’est-à -dire, dans un jeu vidéo par exemple, un très bon scénario ne doit pas lui masquer des autres éventuels défauts du jeu ; il ne doit pas être aveuglé par un bon élément et ainsi ne pouvoir juger objectivement les autres caractéristiques du jeu.
Parce qu’au fond, si on n’y réfléchit bien, plein de gens doivent penser que le fait qu’un tel aime un jeu ou un film ne s’explique pas, c’est comme ça, tels sont ses goûts. Or c’est une idée très fausse, car il y a toujours une raison bien réelle qui nous fait apprécier une oeuvre d’art. Si j’aime Metal Gear Solid 2, ce n’est pas un hasard, c’est pour son scénario, sa maniabilité très pro, sa rejouabilité (l’existence d’un challenge secondaire poussant à recommencer le jeu) ou encore son rendu visuel hyper clean (et je passe les personnages, leurs évolutions, toutes les possibilités du gameplay). Pourtant je ne suis pas un robot inhumain, j’AIME réellement ce jeu, cependant, à la différence de certains, je sais pourquoi je l’aime.
Et c’est là qu’intervient la deuxième caractéristique d’un bon critique : il doit connaître le média qu’il critique. Exemple : un bon critique de jeu doit avoir joué à beaucoup de jeux. Pourquoi ? Parce qu’ainsi il rapproche son expérience de joueur le plus possible de celle du critique ultime, celui qui a joué à TOUT, tous les jeux qui se sont fait depuis le début.
Parce qu’après, c’est sûr que le mec qui a joué à un jeu dans sa vie va pas à avoir la même opinion sur un jeu qu’un bon critique. Exemple : le mec A a joué à une seule immonde daube. Il joue ensuite à un jeu bof. Il va le trouver génial. Tandis que le bon critique va le prendre pour ce qu’il est : un jeu bof. Une horde de bouffons va alors s’écrier que les deux ont raison, tout n’est qu’histoire de goût. NON, car l’expérience du bon critique sera bien plus proche de celle du critique ultime que ne l’est celle du mec A.
Un bon critique doit également faire preuve d’ouverture d’esprit, et d’une capacité de remise en cause, afin de prévenir un quelconque aveuglement causé par l’excellence d’une seule ou de plusieurs caractéristiques. Ouverture d’esprit, car il ne doit pas arrêter son jugement à la seule préférence d’un genre parmi d’autres. Et oui, c’est tout cela qui fait un bon critique, alors s’il vous plaît arrêtez de croire que n’importe qui sur cette planète est capable de faire une bonne critique, et que les jugements de plusieurs péquenauds se valent tous. Les différents jugements d’Art ne se valent pas tous.
Comme je l’ai dit précédemment, le problème c’est qu’il y a plein de gens qui ne comprennent rien, qui croient que si on aime, c’est à cause de nos goûts et d’une quelconque magie et un point c’est tout, alors que c’est faux ! Mais ils ne vont pas chercher loin, ils ne vont pas chercher ce qui leur plaît réellement dans leur jeu (par exemple). C’est sûr qu’en agissant comme ça on va pas aller bien loin.
Je vous dis pas comment j’en ai soupé de ces dialogues de merde. "Chacun ses goûts, toi t’as raison, mais moi aussi j’ai raison". Bon. Ca se soigne. Heureusement que je suis un optimiste...
mon critique ultime, c’est un idéal, il n’aurait peut-être pas les faiblesses éventuelles d’un être humain. Mettons que ce soit une personne qui a vu pas mal de films, qui n’est pas blasé et garde sa passion et son esprit ouvert intacts malgré le temps.
RSS 2.0