Le fil conducteur (pour moi) de ce livre est la réflexion sur l’opposition entre la rationalité scientifique et le spiritisme religieux. C’est sur fonds d’énigmes, d’enquêtes, de meurtres, de kidnapping, de miracles, d’antimatières et bien d’autres choses encore que Dan Brown a choisi de parler de la cette contradiction (ou de la complémentarité) de deux mondes.
Nous retrouvons donc notre beau quarantenaire spécialiste de symbologie religieuse. Réveillé encore une fois de bon matin chez lui pour le prier de rappliquer au plus vite au CERN en Suisse. Il retrouve encore une fois embarqué dans une histoire de société secrète les Illuminati coupable d’un affreux crime !! Il rencontre encore une fois une jolie jeune femme intelligente attristée par le chagrin de la perte de qui ?? et bien de son père !! Bon, ça vous rappelle rien ? La chose la plus intéressante, c’est que là , c’est l’Eglise catholique qu’on vise. Elle sera victime d’une menace par une bombe d’une nouvelle génération. Encore plus intéressant, la bombe a un minuteur, et va exploser dans les 24 heures.
Et, il s’en passe des choses durant 24 heures !
Malheureusement, bien que ne m’attendant pas au livre de ma vie, j’ai été bien déçue par la pauvreté de l’écriture qui m’a beaucoup gênée pendant ma lecture. J’ai eu le sentiment que l’auteur, persuadé de la suffisance de l’histoire racontée, en a oublié la nécessité d’une écriture appliquée et je ne pense pas être d’une exigence littéraire aiguë !
L’histoire pourtant n’est pas extraordinaire malgré qu’elle soit truffée de faits et de monuments réels. C’est bien cela qui m’a fait tenir jusqu’au bout. Sans cette base de l’Histoire, l’imagination de Brown est bien prévisible (à part quelques retournements de situation..) et bien banale. Les méchants, les gentils, mais en fait les méchants c’est les gentils mais non !! les gentils sont des faux gentils mais ils utilisent les méthodes des méchants pour rester gentils !
Mais tout n’est pas à jeter.
Ce que j’ai trouvé intéressant, c’est la question de la compatibilité entre la science et la religion. Aux travers des personnages, les arguments fusent ; ils m’ont semblé parfois pertinents. On essaie de nous attendrir systématiquement avec des flash backs qu’ont les personnages de leur enfance pour nous expliquer le pourquoi de leur comportement dans le présent. Et apparemment, tous les personnages ont vécus des choses marquantes, ce qui tombe plutôt bien. Le descriptif des monuments dans le Vatican est aussi à garder ainsi que des traditions comme la procédure pontificale, les noms des personnages qui y évoluent (j’ignorait par exemple le camerlingue)etc...J’ai aimé également les références à l’Histoire tout en gardant le recul de l’interprétation par l’auteur très personnelle (et encore je me demande).
J’ai regretté ce trop plein de choses grandioses à tout va, sans arrêt nous jetter de la poudre aux yeux mais cela m’a plus empêchée de lire que d’être éblouie. Ce livre aura le mérite de m’avoir encouragée à me replonger dans mon bouquin d’Histoire de l’art pour apprendre plus de choses (ou d’autres choses).
j’ai par contre préféré Da Vinci Code.Mais toutes les révélations n’en sont pas en effet. L’auteur reprend juste des questions posées qui existent déjà chez les historiens. L’histoire par exemple dans la Cène où le personnage de Pierre semble bien féminin ainsi que la main avec le poignard qui sort de nulle part.
RSS 2.0